Объектив Sony SELP1650 с байонетом E

Я брал этот объектив для Sony A6500 как карманный вариант именно для видеосъёмки, а теперь плююсь. 2 раза сдавал в сервис, поменяли мотор и редуктор, потом добавили смазки - помогло мало. Да мне и сказали, что они все такие, показали мне другой на камере, сданной в ремонт - ещё громче! И это при том, что на сайте Sony сказано: "Объектив с бесшумным зумом, идеальный для видеосъёмки"! Сплошной обман!
Сервис отказывается подписывать возврат, утверждая, что шум в пределах нормы. Какой нормы, сказано - бесшумный! Зум шумит в десятки громче, чем ручной или электронный на мыльницах и видеокамерах. У меня есть Sony RX100 - там зум не слышен. А на этом объективе перекрывает даже мой голос, когда я говорю рядом с камерой!
Длительная переписка с Sony ни к чему не привела, отправлял им видеоролик с треском этого "бесшумного" зума, скриншот с их сайта со словом "Бесшумный" - сплошные отписки, что всё в норме. Отказываются признавать очевидное. Буду сдавать в независимою экспертизу и подавать в суд, не люблю когда меня дурачат!

Недостатки: Довольно сильная дисторсия на широком угле, правда исправляется в Adobe RAW, мылит в начале и конце зума при открытой диафрагме. Но самое главное - жуткий шум работы мотора зума. Даже не просто шум, а какой-то треск!

Достоинства: Ничего особенного, стандартный зум, идущий в комплекте с камерой.

Опыт использования: несколько месяцев

До этого (за январь - март 2015г.) брал еще три китовых комплекта А6000 (друзьям и один на замену - был механический брак тушки, вмятина на боковой поверхности), на двух комплектах объективы были такого же качества как вышеописанный (для всех объективов проводился полный студийный тест) . И только один из указанных 3-х протестированных был чуть получше (хоть какая-то резкость была на открытой).
На профильных форумах большинство пользователей крайне негативно отзывается о качестве китового объектива 16-50мм и судя по их постам качество у всех примерно как данного объектива у меня.
Только лишь один из пользователей на форуме оказался счастливчиком - его китовый 16-50 (судя по его словам) дает более хорошее изображение, чем мой и имеющиеся у остальных пользователей.
Таким образом получается, что теоретически китовый объектив может давать нормальное изображение, но 3/4 объективов поступающих на российский рынок (по крайней мере в китовых комплектах) имеют очень низкое качество (если не сказать что серийный брак).
В результате крайне жалею, что взял китовый комплект, надо было брать боди. Тогда с обменом и ремонтом объектива было бы все сильно проще.

Недостатки: Катастрофиески плохое качество изображения ! На китовом (который брал в комплекте с тушкой) на широком угле на открытой диафрагме ВООБЩЕ НЕВОЗМОЖНО получить резкое изображение (на любых режимах, вплоть до ручного фокуса на неподвижном предмете, получается размытое мутно-нерезкое изображение).
После долгой переписки с Сони-сервисом и от правки им тестовых снимков (по тестовым таблицам ISO формата А0) сейчас оформлена через центральный СОНИ-сервис передача комплекта (камера + кит) в ремонт, жду курьера.
Но сказали, что Сервис центр обменом не занимается и они делают только ремонт (а какой ремонт объектива возможен в сервисном центре ??? он же неразборный, да и нет там условий для таких работ - это надо на завод отправлять)

Достоинства: Компактность, удовлетворительная картинка на ярком солнце с диафрагмой выше f/8

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки: Ну разве что при включении он раздвигается, напоминая "мыльничные" объективы.
Крышка без шнурка

Достоинства: Очень маленький, мой NEX-7 теперь помещается в карман. Для коротких поездок самое оно. После изменения прошивки на тушке до версии 1.03 стал автоматически корректировть хроматические аберрации, виньетирование и дисторсию (последнее, кстати, вообще неотключаемое для этого объектива). Реальный угол после коррекции примерно на 0,5 мм уже, чем у "блина" 16/2,8, но это нестрашно. Очень удобный зум - можно кольцом (быстро), можно движком (медленно), причем если кольцом, то после подведения зума придавливаем спуск, и, не снимая пальцев с кольца, доводим резкость, если автоматическая не туда настроилась. Оптически объектив не фонтан, но на уровне популярного китового 18-55 (при этом этот в два раза короче!)
Приятный металлический корпус
В общем, хороший маленький репортажник

Опыт использования: менее месяца

Взял себе данное стёклышко как объектив для повседневного пользования( ну не тянет 16-50 на тревел-зум, а так в сумку бросил и пусть лежит) - пока было тепло всё хорошо: в сумке на всякий случай всегда лежит копмкатный фотоаппарат с хорошей матрицей, если что интересное, достал сфотографировал или на видео заснял (хотя шум моторчика зума есть, но в пределах разумного) , но вот пришла зима и увы выяснилось - его зум с нашей зимой СОВСЕМ не дружит: сперва заклинило при всего-то при-15°C , правда сперва он при отогревании и механическом внушении сперва ожил, но на следующий день снова на лёгком морозце(-17°) сдох окончательно. И где хвалённая сонивская надёжность?

Недостатки: Широкий угол - картинка так себе, сложно найти фильтры и насадки на резьбу 40,5мм и самое главное: хлипкий и не любит морозы.

Достоинства: Не плохая задумка, если работает то компактный, на фокусном 35-50, да с прикрытой диафрагмой неплохо и резко рисует картинку.

Опыт использования: несколько месяцев

Самое главное - обеспечивает компактный размер при удовлетворительных ттх. Что от него и требуется.

Недостатки: Общая хлипкость конструкции, неудобное изменение фокусного расстояния. Сильное виньетирование на коротком конце.

Достоинства: Компактный размер, резкость по центру на открытой диафрагме.

Опыт использования: менее месяца