Sony Cyber-shot DSC-RX10

до этого был определенный опыт с зеркалками (начального уровня), и даже с некитовыми объективами - после появления RX10 всё выставил на продажу

в первый же день после покупки стало ясно - это камера точно не для тех, кто попиксельно выискивает изъяны на 200% кропе. она для тех, кто просто любит фото. просто смотреть, просто на своём мониторе, телевизоре, планшете, телефоне и тд.
да, камерный джпеговский шумодав на максимуме мажет так, что при 100% увеличении кажется что применен эффект "акварель". да, шумы в RAW становятся заметными уже с ISO800..

Но: до ISO800 вам еще снимать и снимать - светлый объектив так просто не сдаётся. плюс резкость по всему кадру.
а почти полное отсутствие шумов на ISO80 и гибкие возможности брекетинга говорят о возможностях для пейзажной съемки: HDR и длинные выдержки попробовать успел - всё более чем прилично (конечно в рамках мыльницы).

В плане видео эта камера делает всех, вплоть до NEX'ов, и по праву считается видеокамерой начального уровня. на youtube куча обзоров, не поленитесь. Кстати, для 120p видео аппарат резонно требует SDXC карточку, не забудьте. Sony'вская же SDHC class 10 с этим форматом видео не работает, проверено.

Фотки: цена: 80% от неё - объектив.
камерный jpeg при автошумодаве может по первости отпугнуть многих
цвет кожи: частенько как выдаст - глаза на лоб лезут. может это у меня лыжи не едут конечно, либо настройки, но бывает что живой объект съемки таковым просто-напросто не выглядит. то синий, то зеленый, то розовый - пока не могу понять принцип, по которому это происходит. (применимо только к multiframe nr - т.е. когда несколько шумных кадров накладываются и превращаются в один просто смазанный :)
кстати RAW от RX10 винда по дефолту не ест. Lightroom норм. надо ставить RAW драйвера с сайта.

Достоинства: общее качество. объектив - на дифирамбы места здесь не хватит. 24-200mm F2.8 - а это 16-135 в APS-C эквиваленте, если позволите :)
в остальном буквально по одному слову - скорость работы, съёмки, резкость, цветопередача (кроме multi frame шумодава), корпус, всепогодность, меню, настраиваемость, фокусировка, ручное управление диафрагмой, поддержка RAW, качество EVF, видео (120к/с с прошивкой v2.0), min ISO = 80, возможность ограничить ISO с двух сторон при ISO = AUTO, эффекты и прочая мелочь. всё достаточно продумано.

Опыт использования: несколько месяцев

Брал как универсальный девайс для видео и фото.

Достался по итогу американский вариант, без русского меню и с видео только NTSC (60р) - пока я думал, цена в Питере на него взлетела в среднем на 20 тысяч (вопреки курсу валют и тому, что камера вообще-то 13-го года, да и популярностью особой никогда не пользовалась); пришлось выписывать из Москвы.

Больше всего нравится видеорежим: в отличие от любительских видеокамер даже самого верхнего сегмента, у RX10 функционал максимально приближен к профессиональному - прямое управление кольцом диафрагмы, например, чего нет ни на одной любительской камере.

Тем, кто будет работать с видео, рекомендую брать SD-карты с заявленной скоростью не менее 94 мб/сек; иначе при динамичной работе короткими планами камера будет тупить при записи.

Режим ХAVC пока даже не пробовал, нет надобности.

По фото - АФ и качество картинки аналогичны младшей RX100; все на уровне.

Недостатки: Слабая батарея, особенно при съемке видео;
Медленное зуммирование;
Слишком чувствительный датчик переключения монитор-видоискатель;

Достоинства: Стекло 24-200/2,8
Эргономика;
Функционал: ручной переключатель фокусировки, управление видео во время записи, дополнительный дисплей, две независимые заглушки на панели разъемов;
Следящий АФ на видео;
Меню быстрого доступа;
ND фильтр;
Отличное качество видео 60р;
Хорошее качество фото (такое же, как и в серии RX100);

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки: АФ - иногда мажет. Не часто.

Достоинства: В дополнение к первому отзыву.
Очень порадовала при съемке в театре, в сожном свете и при недостатке света - ИСО 1600-3200 jpeg вполне смотрибельно, баланс белого если сделать "по белому листу" - почти идеален. Видео FullHD - тоже. Постоянная дифраграма при зуммуровании на всем диапазоне - это вообще нечто.

Опыт использования: более года

Кому надоело объективы менять и устраивает ИСО 1600 как условно-рабочее, тем эта фотокамера будет интересна.

Недостатки: Габариты великоваты. Нет в комплекте нормального зарядного устройства (кроме ЗУ работающего через USB порт камеры), хотя оно выпускается самой же Сони под данный тип аккумулятора.

Достоинства: Универсальный объектив, 24-200 мм ФР с достаточно хорошими характеристиками, очень небольшими для такого диапазона зума геометрическими искажениями. Удобство эксплуатации - есть кольцо очень плавного зуммирования на объективе и кольцо установки диафрагмы на нем же. Хорошее качество съемки в jpeg, хотя периодически нужна экспокоррекция. Матрица размера 1" (примерно 9*13 мм), как и в RX100 M2.
Хороший оптический стабилизатор, на максимальном ФР с выдержкой 1/15 ... 1/10 большинство кадров резкие. Наличие хорошего качества электронного видоискателя, который теперь почему-то часто отсутствует. Из RAW можно получить дополнительные преимущества - неплохо тянутся тени например.

Опыт использования: менее месяца

Не очень понятно, для кого эта камера, думаю, ошибся с покупкой. Цена у нас сильно завышена, в США стоит в районе 880$ = 31 000 руб., а не 45 000.
Они уже испугались вышедшего конкурента Panasonic Lumix DMC-FZ1000, который видео снимает шикарно и по качеству снимков превосходит Сони.

Недостатки: Качество снимков немного лучше, чем у целого ряда "продвинутых мыльниц" уже карманного размера, хотя, зависит от того, на чём смотреть ) В фейсбуке\вконтакте не отличить точно)). За это расплата - вес и габариты. Тогда уже лучше брать зеркалку, с собой только в сумке таскать. Слабый процессор для съёмки видео, мажет на динамичных сценах, частота кадров всего 50\сек. Небольшой оптический зум, 8.3.

Достоинства: Хорошо выглядит, качественно сделан, хороший объектив.

Опыт использования: менее месяца