Начитавшись и насмотревшись отчетов, поехал покупать свой первый бинокль (хоть он и первый, с оптикой работаю давно - фотограф). Изначально хотел взять бинокль с кратностью 8х из-за шевеленки, посмотрел Olympus 8-16x40 Zoom DPS I и Nikon Aculon A211 8x42 (для меня маловато кратности и перешел к тесту 10х50 - Olympus, Pentax, Nikon и наших) Субъективно – Nikon Aculon A211 10x50 победил в моих тестах. Картинка – ооочень хороша. Цвета, сочные, картинка воздушная, резкая и днем и в сумерках, луна - отлично, виньетирования нет, хроматизма практически нет. Цейс лучше, но это другая ценовая категория. Как уже писалось 10х – золотая середина. Ставлю 4 за комплектацию и исполнение. Рекомендую к покупке.

Недостатки: Присоединюсь к предыдущим отзывам по недостаткам. 1. Чехол - без ремня. Конструктивно, ремень бинокля является и ремнем и для чехла, но вынув бинокль, чехол придется куда- то класть – неудобно. В принципе решаемо, придется побыть швеёй- мотористкой  2. Корпус – пластик, требует более аккуратного обращения. Маркая резина на корпусе. 3. Крышки, их крепление после снятия на ремне – отвратительные !!!! Наверное, придется дорабатывать :\ 4. У меня в комплекте не было L адаптера, в перечне комплектации его для этой модели бинокля нет. 5. Тряпочка - отсутствует.

Достоинства: За такую картинку (днем и в сумерках), которую я увидел в этот бинокль по сравнению с олимпусами, пентаксами и нашими биноклями, находящихся приблизительно в одной ценовой категории, я ему простил все недостатки, которых предостаточно. К плюсам добавлю супер эргономику, в руках лежит как влитой и очень приятный на ощупь корпус. Неплохой ремень.

Опыт использования: менее месяца